继披露IT产业的企业污染之后，5家民间环保组织又公布了对另一个行业的污染考察。
这份名为《为时尚清污——绿色选择纺织品牌供应链污染》调研报告指出，一批大型纺织品牌和服装零售商的在华供应链存在严峻环境违规，对中国的水环境造成严峻影响。
此次被披露的是48个品牌，包括Zara、H&M、Calvin Klein、耐克、家乐福等国际品牌，也包括李宁、安踏、雅戈尔等海内着名品牌。报告称这些品牌的供应商即制造企业因私设暗管、污水直排、不畸形使用污水处置设施、超标超总量排放污染物等行为，受到所在处所环保部门的处罚。
当苹果公司在华的“心血工厂”被广为人知之后，跨国公司再也无法躲避他们供应链上涌现的问题。对环保组织而言，这或者会成为一种更讲求策略的反污染模式：如果供货商们认为环保部门开出的罚单不足为虑的话，那么，采购商开出的“环保前提”却是要实切实在地影响他们的经济效益。
追污染企业也要追品牌
去年8月，包括公众环境研究中心在内的国内5家环保NGO组织结合发布报告，颁布了一份苹果在中国供应链的污染舆图，曝光了27家苹果疑似供应商，直指苹果公司在中国的供应商存在宏大的环境污染问题，指出“苹果”时尚产品的背地，是以“毒害环境、损害社区、就义工人利益”为代价。
与此次调研类似，这些环保组织在披露详细的污染违规的纺织企业之外，也追溯到了它们上游的品牌公司。
“例如，浙江庆丰纺织存在着重大的传染违规问题，它的客户包含GUESS、GAP、Levi‘s、HUGO等著名企业”大众环境研讨核心主任马军说，客户中包括锐步、耐克等公司的东莞福安纺织印染有限公司曾因私设暗管偷排印染废水而受到查处。这家企业曾经被发明天天违规排放的产业废水到达2.7万吨。
而另一家客户中包括Esprit、C&A等品牌的南京中天远腾制衣有限公司也曾因“无证排污”等违法行为被当地环保局评为不良环境信誉等级。
据马军先容，为了断定供应商和品牌的关系，环保组织重要采取的是案头调研的方式，树立数据库，收集97000多条污染企业记载，并通过要害词搜寻的方式筛选出了6000多条的纺织相关的企业。在肯定企业之后，通过海量搜索、官网、财务报告，以及上市企业的上市报告，从中可以发现到底是谁给供货的。“还有一些是通过网上应聘信息或洽购信息得来的，经过多方的核实，终极我们找到一些比较官方的说法，来确立它们之间的关系。”
逾半数企业不予回应
呈文称，中国纺织业的纤维加工量约占世界一半，纺织品服装出口额占世界的34%，但纺织业每年发生的近25亿吨废水和其它污染物，轮回用水方面远远落伍于多数其它产业。其中印染废水的排放量占全部纺织业废水排放总量的80％，成分庞杂，可能含有多种有害物资。
环保组织经由历时9个月的调研，于2012年3月22日、26日和29日向48家企业的CEO发出信件。
提醒信发出后，只有15家品牌对这些问题做出了正面回应。其中耐克、溢达、沃尔玛、H&M、Levi‘s、阿迪达斯、Burberry等已经开端采用踊跃举动，进行查问并推动解决。耐克在回复中写道：“作为绿色取舍同盟的长期成员，咱们（耐克公司）支撑公家环境研究中央（IPE）和相干中国环保组织推进中国企业环境和社会责任的工作。”
更多信件是杳无音信，32家品牌未做回复。这其中既包括Marks & Spencer、Esprit、Calvin Klein、Armani、家乐福等国际品牌，也包括361度、安踏、雅戈尔等国内知名品牌。
“良多品牌都对外许诺自己是‘绿色产品’、关怀环境，可实际上，他们的供应链企业却在出产进程中污染环境。”公众环境研究中央副主任王晶晶在接收中国青年报记者采访时说，这显然是不负责任的承诺 lv包包。
马军特殊提到了“违反承诺”的Zara公司。他们发现，Zara的下游供应商“部门生产废水是未经处理直接排放，被当地列为环境违法的案件”。
不外，作为一家寰球性的古装零售公司，Zara在官方网站上如此表述其环保方针，“Zara通过自己的贸易模式，致力于为社会和天然环境的可连续性发展做出奉献。对环保的承诺已列入 Inditex 团体企业责任的方针中。”
然而，环保组织收到的Zara的回复却是：“很遗憾我们不能答复来自学校、大学和专业人士等个体对于我们业务模式的发问。”
4月10日，负责Zara公关事务的一位工作人员表示此前环保组织的信件被体系退回，上述回复是环保组织在Zara网站在线提问所得。该工作人员称，目前他们在与环保组织联系，并核查相关的详细情况。
发布会后，只有一家公司与公众环境研究中心获得了接洽。王晶晶说，李宁公司表示要对于报告中波及的企业进行核查。中国青年报记者就此事联系未回复函件的雅戈尔公司时，公司一位工作职员表示对于报告内容不太明白，须要进一步懂得。
利润分成迥异
事实上，许多跨国公司都有对自己供应商的准则。
以苹果公司为例，它对供应商的劳工问题、保险保护等问题都有具体的要乞降划定，在“化学药品曝露防备”一项中准则指出：“供应商必需尽可能地打消化学伤害。当化学迫害无奈排除，供应商必须供给适当的工程把持办法，比方密闭系统和坚持空气流畅。假如恰当的工程节制方式都不可行……供应商必须为员工装备适当的个人劳保装备。”
而实际情形并非如斯 lv皮夾目錄，苹果公司的多家供应商因应用正己烷等含有机溶剂荡涤电子产品导致员工中毒致残。苹果公司宣布的讲演显示，自2007年以来，至少有半数以上的苹果供应商或多或少违背了这些准则。
有报道说，呈现上述情况的本源就在于，苹果公司控制整条产业链和工业链里的绝大局部利润，而这些供应商只能通过下降环保和劳工尺度来保障本人的利润。苹果公司每售出一台iPad的利润高达150美元，相称于售价的30%；而中国工人仅能从中取得8美元 lv2013夢幻新款目錄，只相称于售价的1.6%。
在纺织行业，同样存在供应商和品牌公司之间的利润分成悬殊的问题。“代工或者外包企业为了拿到订单，只能尽可能的压低成本。”公众环境研究中心副主任王晶晶在接受中国青年报记者采访时说，降低产品的环保成本成了这些企业必定的挑选之一。
2006年，当时的年产值超过40亿元的东莞福安纺织被发现每天偷排量2.7万吨工业废水。随后，企业被环保部门追缴排污费1155万元，被罚款21.7万元，这在当时也是广东省对于环境违法企业进行的最大数额的罚款。
“对这样的一家年产值多少十亿元的企业来讲，这样的罚款所起到的作用确切是有限的。”马军说。
品牌公司对供应商保护环境有监督之责
本次报告表露的污染企业包括番禺锦兴企业、浙江庆丰纺织、东莞福安纺织、南京中天远腾制衣等。这些供应商之所以“屡次”被当地环保部分处分，就是由于守法成本远远低于订单带来的收入。
王晶晶说，在纺织行业中，“客户企业实际上已经十分深刻地参与到供应商的生产过程中了，好比用什么样的化工用品、用何种布料等，都是有明白规定的。”可另一方面，目前的供应链式的治理方法长期以来都比拟疏松，品牌公司对下游企业的违规行为往往都是睁一只眼闭一只眼。
一位环保法律人士表现，当初，品牌公司的环保承诺，只是出于企业社会责任的要求，“属于道德层面的自发行动”。而它们的下游供应商都是独破法人 lv包包款式，无论是签合同仍是因环境污染问题被处罚 lv官方網，都是适格的责任主体，“很难请求上游品牌公司为其污染问题承当法律责任”。
上述法律人士以为，固然供货商与品牌公司之间是同等的合同关联，品牌公司也能够在抉择供货商时斟酌其环保等级，“只管不存在法律上强迫束缚力，但会影响下游企业的环保观点，进而不得不为了订单增添环保投入”。作为低本钱制作的获益者，品牌公司对供给商维护环境有监视之责，“究竟权力跟任务、好处与义务是平等的。”
“我们倡议品牌和零售商可能应用这些信息的公然，协力去推动环境掩护。”马军说。
本报北京4月10日电
留言列表
